TABEL 1 DAN TABEL 2 (PENDUKUNG, PENENTANG DAN SCOR DEWAN PENGAWAS BLUD RS

Tabel 1
Pendukung Vs Penentang kebijakan Dewan Pengawas Pada
BLUD Rumah Sakit (Terkait Honor Tim Dewan Pengawas)
	Andi Aprianto KP-MAK 13/356290/pku/14001
STAKEHOLDER	STATUS		PENJELASAN
Gubernur	Netral		Lebih bersikap netral karena mengikuti Undang-Undang
Kepala Dinas	Netral		Urusan lain masih banyak diurus.
DPR	Pro		Lebih Senang, dengan RS menjadi BLUD maka subsidi terhadap RS akan berkurang
Direktur RS	Pro		Dengan adanya dewan pengawas diharapkan membantu kemajuan RS
Masyarakat	kontra		Mereka mengganggap Dewan Pengawas Lebih Melekat pada jabatan sehingga keberadaan Dewan Pengawas Tidak memberikan Kontribusi apa-apa terhadap  Meningkatkan Pelayanan dan Penerapan Praktek Bisnis yang Sehat di Rumah Sakit (BLUD)
LSM	Kontra		Pengawasan terhadap Pengelolaan BLUD yang dilakukan oleh Direksi mengenai Renstra Bisnis dan RBA  serta Evaluasi tidak akan maksimal karena tidak akan fokus.
Asosiasi RS (Arsada)	Pro		Mereka setuju karena  konsultan BLUD yang ada saat ini terdaftar di ARSADA. Dan mendukung adanya dewan pengawas.
OJK	Kontra		Karena tujuan BLUD adalah untuk memberikan pelayanan kepada masyarakat berupa penyediaan barang dan/atau jasa yang dijual tanpa mengutamakan mencari keuntungan dan dalam melakukan kegiatannya didasarkan pada prinsip efisiensi dan produktivitas tetapi dengan memberikan Honor Kepada Dewan Pengawas tidak sesuai dengan prinsip Efisiensi keuangan.

Tabel 2

Skor Kebijakan Dewan Pengawas Pada BLUD Rumah Sakit

(Terkait Honor Tim Pengawas)

STAKEHOLDER	PRO	NETRAL	KONTRA
Gubernur		0
Kepala Dinas		0
DPR	3
Direktur RS	4
Masyarakat			5
LSM			4
Asosiasi RS (ARSADA)	4
OJK			4
TOTAL	11		13